維與田的微甜生活 
前言
這是「認識高血脂」系列的第三篇。前兩篇整理了血脂報告怎麼看、目標怎麼訂，以及降血脂藥與生活型態的證據；這篇談 2026 年《新英格蘭醫學期刊》(NEJM) 刊出的兩篇試驗：
- Ez-PAVE（2026 年 3 月）：已經有心血管疾病的人，LDL-C 目標訂在 <55 是不是比 <70 好？
- Lp(a)HORIZON（2026 年 11 月）：第一個專門降 Lp(a) 的藥，能不能減少心肌梗塞與中風？
兩篇一個是陽性、一個是陰性，剛好說明了同一件事：抽血的數字降下來，還要看心血管事件有沒有真的減少。
這篇的文獻是用 Claude、ChatGPT 與 Gemini 三個模型分頭查找、互相審稿，再逐篇回到原文核對書目與數字。
先講結論
- Ez-PAVE 支持已有心血管疾病的人把 LDL-C 壓到 <55：3 年主要事件 6.6% 對 9.7%，約 33 人治療 3 年少 1 件事件。
- 但要保留著看：它是開放標記的試驗，差異大部分來自血管重建，兩組 LDL-C 只差 10 mg/dL，效果卻比用過去試驗推算的大很多；心血管死亡沒有差異。
- Lp(a)HORIZON 是陰性試驗：pelacarsen 把 Lp(a) 降了約四分之三，心血管事件完全沒有減少（HR 1.02）。
- Lp(a) 仍然是遺傳的風險因子：「一輩子至少驗一次」的建議沒有變；Lp(a) 高的人，現在能做的是把 LDL-C 與其他危險因子控制得更好。
- 兩篇都不在 2026 年美國指引裡：其他降 Lp(a) 的藥，最早 2028 年才會有答案。
縮寫與名詞
| 縮寫 | 全名 | 意思 |
|---|---|---|
| ASCVD | atherosclerotic cardiovascular disease | 動脈硬化心血管疾病，包括心肌梗塞、缺血性中風、周邊動脈疾病等 |
| LDL-C | low-density lipoprotein cholesterol | 低密度脂蛋白膽固醇，俗稱壞膽固醇 |
| Lp(a) | lipoprotein(a) | 脂蛋白(a)，主要由遺傳決定的心血管風險因子 |
| 開放標記 | open-label | 醫師和病人都知道自己在哪一組 |
| 雙盲 | double-blind | 醫師和病人都不知道自己在哪一組 |
| HR | hazard ratio | 風險比，治療組發生事件的風險是對照組的幾倍；0.67 代表少 33% |
| CI | confidence interval | 信賴區間，文中寫的都是 95% 信賴區間 |
| NNT | number needed to treat | 需要治療幾個人、治療多久，才能少一個人發生事件 |
Ez-PAVE：LDL-C 目標 55 還是 70？
為什麼要做這個試驗
歐洲指引從 2019 年起、美國從 2026 年起，都把風險最高的心血管疾病病人的 LDL-C 目標訂在 <55 mg/dL。但這個目標主要是從「加了 ezetimibe 或 PCSK9 單株抗體，LDL-C 更低、事件更少」的試驗推來的，那些試驗比的是藥，不是目標。直接比較兩個 LDL-C 目標的試驗很少：之前的 TST 試驗（另開新視窗）比的是缺血性中風病人 <70 對 90 到 110 mg/dL，不是 55 對 70。
Ez-PAVE 是第一個直接比較 <55 與 <70 的隨機試驗（Lee 等人 2026（另開新視窗））。
試驗怎麼做
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 設計 | 南韓 17 家醫院、研究者發起、隨機分派、開放標記；事件由不知道分組也不知道 LDL-C 的委員會判定 |
| 收案 | 2021 年 1 月到 2022 年 7 月，3,048 位動脈硬化心血管疾病病人 |
| 病人 | 平均 64.4 歲，女性 20.9%；急性冠心症病史 55.6%、做過血管重建 67.2%、中風或暫時性腦缺血 3.8%、周邊動脈疾病 8.7%；收案時 LDL-C 中位數 76 mg/dL |
| 分組 | LDL-C 目標 <55 對 <70 mg/dL；另外再隨機分成「只吃 statin」或「rosuvastatin 加 ezetimibe」 |
| 主要終點 | 3 年內的心血管死亡、非致死心肌梗塞、非致死中風、任何血管重建，或不穩定型心絞痛住院 |
| 資金 | 心血管研究中心與藥廠 Yuhan |
要達到目標，醫師可以加強 statin、加 ezetimibe，最後才用 PCSK9 抑制劑。3 年時，積極組用高強度 statin 的是 48.4%（對照組 32.3%）、ezetimibe 66.6%（56.7%）、PCSK9 抑制劑 2.3%（0.9%）。試驗期間的 LDL-C 中位數是 56 對 66 mg/dL；積極組 3 年時 60.8% 達到 <55，85.2% 達到 <70。
結果
| 終點（3 年） | 目標 <55 | 目標 <70 | HR（95% 信賴區間） |
|---|---|---|---|
| 主要終點 | 6.6%（100 人） | 9.7%（147 人） | 0.67（0.52 至 0.86） |
| 心血管死亡 | 1.0% | 1.2% | 0.83（0.42 至 1.65） |
| 非致死心肌梗塞 | 0.8% | 1.7% | 0.46（0.23 至 0.91） |
| 非致死中風 | 0.5% | 0.7% | 0.80（0.32 至 2.03） |
| 任何血管重建 | 4.8% | 7.5% | 0.63（0.47 至 0.84） |
| 不穩定型心絞痛住院 | 1.5% | 2.4% | 0.61（0.36 至 1.03） |
| 心血管死亡、心肌梗塞、中風合計 | 2.3% | 3.6% | 0.63（0.41 至 0.96） |
| 全死因死亡 | 2.0% | 1.9% | 沒有報告 |
資料來源：Ez-PAVE 原文表 2（另開新視窗）。
主要終點的絕對差是 3.1 個百分點，約 33 人治療 3 年，少 1 件主要事件。這是少一件「研究定義的複合事件」，不是少一個人死亡。
安全性方面，新發糖尿病、肌肉症狀、肝指數、肌酸激酶、癌症、白內障手術，兩組都沒有明顯差異；積極組肌酸酐上升的比例反而較少（1.2% 對 2.7%），但這是很多安全性比較中的一項，不能解讀成可以保護腎臟。
怎麼解讀：三個要保留的地方
1. 差異主要來自血管重建。 主要終點的 3.1 個百分點裡，血管重建就佔了 2.7 個百分點，大約 87%；心血管死亡與中風沒有差異。這是開放標記的試驗，事件判定雖然是盲的，但要不要做心導管、放支架，是由知道病人分組的醫師決定的，這可能讓血管重建的差異被放大。比較「硬」的心血管死亡、心肌梗塞、中風合計，HR 0.63，但原文明白寫了次要終點沒有校正多重比較，只能當探索性的結果。
2. 效果比預期大很多。 兩組 LDL-C 只差 10 mg/dL。用過去 statin 試驗的統合分析（每降約 39 mg/dL，事件少 22%）粗略推算，這個差距預期只會讓風險少約 6%（HR 約 0.94），實際卻是 0.67。我用同樣的方法看了幾個雙盲試驗：
| 試驗 | 設計 | 兩組 LDL-C 差 | 推算的 HR | 實際 HR |
|---|---|---|---|---|
| IMPROVE-IT（加 ezetimibe） | 雙盲 | 15.8 mg/dL | 0.90 | 0.936（0.89 至 0.99），相符 |
| CLEAR Outcomes（bempedoic acid） | 雙盲 | 29.2 mg/dL | 0.83 | 0.87（0.79 至 0.96），相符 |
| FOURIER（evolocumab） | 雙盲 | 約 62 mg/dL | 0.67 | 0.85（0.79 至 0.92），比推算弱（只追 2.2 年） |
| Ez-PAVE | 開放標記 | 10 mg/dL | 0.94 | 0.67（0.52 至 0.86），比推算強很多 |
這只是量級的參考，不是正式的統計檢定：統合分析的斜率是約 5 年的平均效果，各試驗的終點也不同。可能的原因有幾個，都是推測：開放標記影響了血管重建的決定、積極組整體的用藥與追蹤都比較積極，或是機遇。
3. 族群有限。 只有南韓的病人，女性只佔兩成（女性次族群 HR 1.22，信賴區間 0.66 至 2.28，太寬，無法解讀），只追 3 年；收案時 LDL-C 中位數已經只有 76 mg/dL。作者自己也列了這些限制，並提到事件數比設計時預期的少（對照組 3 年 9.7%，原本假設 15%）。
另外兩個相關的分析：
- 同一個試驗的第二次分組（Circulation 2026（另開新視窗），我只讀到摘要）：一開始就合併 ezetimibe 和只吃 statin 相比，主要終點沒有差異（HR 1.07，0.83 至 1.37），合併組的 LDL-C 比較低。
- 同一團隊先前把南韓 RACING 與 LODESTAR 兩個試驗合併分析（JAMA Cardiol 2025（另開新視窗），只讀到摘要）：中強度 statin 加 ezetimibe 或依目標調整，和高強度 statin 相比，3 年事件相近（HR 0.98），新發糖尿病較少。
NEJM 同期有一篇社論〈Paving the Road toward Targeted Lipid Lowering（另開新視窗）〉，我沒有讀到全文。
對台灣病人的意義
南韓和台灣同屬東亞，醫療與用藥的環境相近，Ez-PAVE 對台灣的參考價值比歐美試驗高。台灣健保 2026 年 9 月的新規定，「極高風險」目標 <55、「非常高風險」<70（見第一篇），和 Ez-PAVE 的兩組剛好對應。
我的看法是：Ez-PAVE 支持已經有心血管疾病的人，往 <55 的方向努力，而且多數人用 statin 加 ezetimibe 就能做到；但它還不足以證明「所有心血管疾病的病人都一定要 <55」，也完全不適用於沒有心血管疾病的初級預防。
Lp(a)HORIZON：第一個降 Lp(a) 的大型試驗
背景
Lp(a) 主要由遺傳決定，遺傳研究一致顯示 Lp(a) 越高，心肌梗塞與中風越多（見第一篇）。但 statin 降不了 Lp(a)，過去會順便降 Lp(a) 的藥（niacin、CETP 抑制劑、PCSK9 單株抗體）降得不多，又同時改變了 LDL-C，沒辦法回答「單獨把 Lp(a) 降下來有沒有用」。
pelacarsen 是一種反義寡核苷酸 (antisense oligonucleotide)，讓肝臟少做 Lp(a)，每月皮下打一針。Lp(a)HORIZON 是第一個專門測試降 Lp(a) 能不能減少心血管事件的大型試驗（Cho 等人 2026（另開新視窗））。
試驗怎麼做
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 設計 | 國際、雙盲、隨機、安慰劑對照，42 國；贊助者 Novartis |
| 病人 | 8,322 人納入療效分析；入組前 3 個月到 10 年內有心肌梗塞、缺血性中風或有症狀的周邊動脈疾病，Lp(a) ≥70 mg/dL；平均 59.7 歲，女性 27% |
| 收案時 | LDL-C 中位數 64.6 mg/dL；77.6% 用高強度 statin |
| 治療 | pelacarsen 80 mg 每月皮下注射，對安慰劑 |
| 主要終點 | 心血管死亡、非致死心肌梗塞、非致死缺血性中風、需要住院的緊急冠狀動脈血管重建 |
結果
| 項目 | pelacarsen | 安慰劑 | HR（95% 信賴區間） |
|---|---|---|---|
| 12 個月時的 Lp(a) | 比安慰劑組低約 72% | ||
| 主要終點（中位追蹤 4.7 年） | 12.3%（511 人） | 12.1%（503 人） | 1.02（0.90 至 1.15） |
| Lp(a) ≥90 mg/dL 的次族群 | 12.3% | 12.3% | 1.00（0.87 至 1.15） |
| 提前停藥 | 35.1% | 18.3% | |
| 因不良事件停藥 | 20.6% | 7.5% | |
| 類流感或全身症狀 | 31.9% | 5.8% | |
| 過敏性休克 | 19 人 | 0 人 |
資料來源：Lp(a)HORIZON 原文（另開新視窗）。
Lp(a) 在整個追蹤期間平均降了約 74%，主要事件卻完全沒有減少。信賴區間的下限是 0.90，表示這個試驗可以排除「主要事件少 10% 以上」的效果，但不能排除更小的效果。
為什麼沒效
學界提出了幾種解釋，目前沒有一種能單獨說清楚：
| 解釋 | 支持的地方 | 不支持的地方 |
|---|---|---|
| 降得不夠多 | 依遺傳研究的估計，可能要降很多才相當於 LDL-C 降約 39 mg/dL | 依另一套估計，HORIZON 的降幅已經相當於 LDL-C 降約 39 mg/dL；Lp(a) 降比較多的那一半人也沒效 |
| 時間太短 | 遺傳研究看的是一輩子的暴露，試驗只有 4.7 年 | 兩組的事件曲線到 5 年都沒有分開 |
| 背景治療太好 | 收案時 LDL-C 已經 64.6 mg/dL，剩下的風險比較小 | 這只會讓絕對效益變小，不會讓 HR 剛好是 1 |
| 停藥太多 | pelacarsen 組停藥 35.1%，比安慰劑組多 | 同時發表的延伸分析（另開新視窗）中，只看持續用藥的人，結果也是中性 |
| 藥物本身的效應 | 類流感反應與過敏性休克較多 | 沒有看到心血管有害的訊號；嚴重不良事件反而略少（37.3% 對 41.1%） |
| 假說本身錯了 | 有學者認為 Lp(a) 可能只是風險標記 | Lp(a) 的遺傳證據比當年的 HDL 一致 |
我自己整理下來，比較合理的說法是把問題分成三層：
- Lp(a) 是心血管疾病的風險因子：遺傳證據仍然成立，HORIZON 沒有檢驗這一層。
- 用 pelacarsen、在已有心血管疾病的人、降約四分之三、治療 4.7 年，可以減少事件：已經檢驗，沒有證實。
- 降得更深、更早開始、或用不同機轉的藥會不會有效：還不知道。
Novartis 在完整結果發表後，已經終止 pelacarsen 在心血管疾病的開發（TCTMD 2026-11-07（另開新視窗））。
還在跑的降 Lp(a) 試驗
| 試驗 | 藥物 | 族群 | 預估完成 |
|---|---|---|---|
| OCEAN(a)-Outcomes（另開新視窗） | olpasiran（siRNA，每 12 週打一針） | 已有心血管疾病，約 7,300 人 | 2028 年 3 月 |
| ACCLAIM-Lp(a)（另開新視窗） | lepodisiran（siRNA，長間隔注射） | 已有心血管疾病，或 55 歲以上高風險 | 2029 年 3 月 |
| MOVE-Lp(a)（另開新視窗） | muvalaplin（口服，每天一次） | 約四成已有心血管疾病，其餘為高風險 | 2031 年 3 月 |
| OCEAN(a)-PreEvent（另開新視窗） | olpasiran | 50 歲以上、沒有心血管疾病 | 2031 年 10 月 |
這幾個試驗都只收 Lp(a) 很高的人，但收案門檻是用另一種單位訂的，沒有對應的 mg/dL 數字，所以這裡不列。
siRNA 藥物在第 2 期試驗中能把 Lp(a) 降 90% 以上，例如 olpasiran 每 12 週 75 mg，36 週時比安慰劑多降 97.4%（O'Donoghue 等人 2022（另開新視窗）），比 pelacarsen 降得更深。但 HORIZON 提醒我們，降得多不保證有效，要等這些試驗的結果。OCEAN(a) 系列的主要終點只看冠狀動脈事件，不含中風，結果出來時要注意。
Lp(a) 高的人，現在該怎麼辦
- 還是要驗：美國 2026 年指引建議成人一生至少驗一次，Lp(a) 高的人，一等親也要驗。檢測建議是用來評估風險的，和 HORIZON 的結果不衝突。
- 把其他危險因子控制得更好：指引一致的做法是更積極地降 LDL-C、控制血壓、血糖、戒菸。
- 目前沒有證實有效的降 Lp(a) 藥：pelacarsen 已經停止開發，其他藥物最早 2028 年才有答案。
兩篇和指引的關係
| 時間 | 事件 |
|---|---|
| 2025 年 3 月 31 日 | 歐洲 2025 年重點更新的證據檢索截止 |
| 2025 年 8 月 29 日 | 歐洲 2025 年重點更新線上發表 |
| 2026 年 3 月 13 日 | 美國 2026 年血脂指引線上發表（文獻收到 2025 年 4 月） |
| 2026 年 3 月 28 日 | Ez-PAVE 線上發表 |
| 2026 年 9 月 1 日 | 台灣健保降血脂藥新給付規定生效 |
| 2026 年 11 月 7 日 | Lp(a)HORIZON 完整結果線上發表 |
兩篇都沒有被美國或歐洲的指引收進去。美國指引原本就有 <55 的目標，Ez-PAVE 是支持這個方向的新證據；HORIZON 則提醒，Lp(a) 的檢測是為了評估風險，不是因為已經有藥可以降。截至 2026 年 11 月，我沒有找到學會因為這兩篇而修改建議的文件。
其他還在等結果的降血脂試驗，例如 inclisiran 的 ORION-4（原廠說 2026 年第四季公布）、CETP 抑制劑 obicetrapib 的 PREVAIL（預計 2027 年第一季），見第二篇。
總結
Ez-PAVE 與 Lp(a)HORIZON 是 2026 年最重要的兩篇血脂試驗。Ez-PAVE 讓「已經有心血管疾病的人，LDL-C 壓到 55 以下」多了一個直接的隨機證據，而且是東亞的病人；但開放標記、血管重建佔了大部分差異、效果比預期大，這些都讓我保留一點。Lp(a)HORIZON 則是一個做得很好的陰性試驗，提醒我們 Lp(a) 雖然是風險因子，把它降下來不一定就有效。
兩篇放在一起看，說的是同一件事：數字降下來，還要看事件有沒有真的減少。以上整理提供給關心血脂新研究的朋友參考，這個系列也到這裡告一段落。
參考文獻
13 筆
- A Comparison of Two LDL Cholesterol Targets after Ischemic Stroke (N Engl J Med 2020)（另開新視窗）
- Intensive LDL Cholesterol Targeting in Atherosclerotic Cardiovascular Disease (N Engl J Med 2026)（另開新視窗）
- Statin-Ezetimibe Combination Therapy versus Statin Monotherapy in Atherosclerotic Cardiovascular Disease: A Prespecified Secondary Analysis of the Randomized Ez-PAVE Trial (Circulation 2026)（另開新視窗）
- Alternative LDL Cholesterol-Lowering Strategy vs High-Intensity Statins in Atherosclerotic Cardiovascular Disease: A Systematic Review and Individual Patient Data Meta-Analysis (JAMA Cardiol 2025)（另開新視窗）
- Paving the Road toward Targeted Lipid Lowering (N Engl J Med 2026)（另開新視窗）
- Pelacarsen and Cardiovascular Outcomes in Patients with High Lipoprotein(a) (N Engl J Med 2026)（另開新視窗）
- Lp(a)HORIZON 延伸分析 (NEJM Evidence 2026)（另開新視窗）
- TCTMD：Full Lp(a)HORIZON Results Affirm Lack of Pelacarsen Benefit in Secondary Prevention（2026-11-07）（另開新視窗）
- ClinicalTrials.gov：OCEAN(a)-Outcomes (NCT05581303)（另開新視窗）
- ClinicalTrials.gov：ACCLAIM-Lp(a) (NCT06292013)（另開新視窗）
- ClinicalTrials.gov：MOVE-Lp(a) (NCT07157774)（另開新視窗）
- ClinicalTrials.gov：OCEAN(a)-PreEvent (NCT07136012)（另開新視窗）
- Small Interfering RNA to Reduce Lipoprotein(a) in Cardiovascular Disease (N Engl J Med 2022)（另開新視窗）
留言
還沒有留言。有問題或想補充，歡迎留言。
留言由站主看過之後才會顯示。
我要留言或提問